Кого поддерживает наше государство
Елена Котовская

Последние два-три года с высоких трибун, из новостных лент и социальных сетей звучат разной степени интенсивности призывы улучшить демографическую ситуацию с народонаселением, иначе к середине 21 века русскому этносу будет «крышка».

И вот на днях В.В. Путин заявил о новых мерах поддержки демографии (от которых Матвиенко, по ее словам, впала в шок «в хорошем смысле слова»). Что же такого «шокирующего» предложил наш президент? Наконец-то адекватное пособие на ребенка – 10 тысяч с копейками (в зависимости от региона). Это вам не 50 рублей и даже не тысяча! Обеспечение всех поголовно яслями! Субсидируемая государством ипотека! Продление материнского капитала до 2021 года. Ура!

Вы радуетесь? Я – нет. Меня с моими 4 детьми это никак не затрагивает, несмотря на объявленное правительством «десятилетие детства». Так как пособие в 10 тысяч (столько примерно платят на КАЖДОГО ребенка в Польше, что, конечно, меньше, чем в Европе, но все-таки) полагается у нас в России ребенку не каждому. Далеко не каждому. А только а) первенцу, б) молодой семье, в) только на 1,5 года. Зато как красиво звучит! Пособие… на ребенка… более 10 тысяч!!!

То же примерно с ипотекой. Для некоторых категорий семей государство готово субсидировать аж 4 из 10%, целых 1,5 или 3 года. Все остальные 15-20 лет извольте, дорогие семьи, выкладывать денежки под грабительский процент ипотеки сами! Эта мера выглядит форменным издевательством, т.к. квартирный вопрос является краеугольным при деторождении (особенно для большинства многодетных семей).

Про ясли для детей с 2-х месяцев до 2-х лет, надо полагать, можно не комментировать. Дай Бог ни одной семье не быть вынужденной обратиться к этой мм… опции.

Итак, что в сухом остатке? С одной стороны, много предвыборной шумихи о «беспрецедентных мерах», с другой, «меры» эти подобраны столь казуистически, что явно не сильно и не надолго обременят наше нищее на углеводороды государство (как с такой бедолаги рука поднимается хоть какую-то социалку требовать?). Есть еще одна сторона. Быть может, молодежь, не вникнув, что только на 1,5 года «халява», кинется массово рожать «первенцев» (что вряд ли, молодежь нынче грамотная, 11 лет учится).

А что же остальные дети? Какое у них будет пособие в «десятилетие детства»? А никакого! НИ-КА-КО-ГО! Ну нет в нашей стране детского пособия, даже для детей из многодетных семей! Для инвалидов (слава Богу!) есть, для матерей-одиночек, детей военных, потерявших кормильцев, для малоимущих – есть. Но не дай Бог, если у вас полная, крепкая, многодетная семья и вы, по каким-то причинам, не «малоимущие»: то ли доход на 3-5 тысяч превышает допустимую норму (частая история), то ли вторую, завещанную от бабушки квартиру или «домик в деревне» вы не продали, не пропили и не пропутешествовали, а – о ужас! – сохранили своим детям – все, вы – «буржуи», «богачи» и в поддержке государства не нуждаетесь!

По новым, принятым в прошлом году Собяниным под очередной трындеж о защите «семей с детьми» нормам нуждаемости в Москве, огромное количество московских многодетных семей осталось без «пособий на детей» – тех самых пресловутых, недавно только поднятых до двух что ли тысяч на ребенка выплат и без летних путевок в лагеря, так как посмели иметь вторую собственность или вторую машину!

А вот те, кто еще раньше смекнул, что лучше ничего не иметь, ни на что не копить, все, что было, продать и на эти денежки жить – те в шоколаде – можно и пособия получать (Собянин их, кстати, поднял до 4 тысяч, а для матерей одиночек – аж до 15 тысяч!), и в очередь за жильем встать!

То есть выгоднее всего в нашем государстве быть «многодетной матерью-одиночкой» (лично знаю такие примеры) – представляете, какие будут выплаты! А полной семьей, «основой любой государственности», быть не выгодно (начала поступать тревожная информация, что некоторые московские многодетные начинают разводиться, чтобы соответствовать критериям «малоимущества»).

Но ведь многодетным тоже кое-что выплачивается? Выплачивается – 2-3 тысячи в месяц (с 3-4 детьми), но это не пособия на детей – это хитрая сумма, которая формируется из множества составляющих – вот откуда откровения, что многодетным (якобы) положено от государства около 30 выплат (какие нехорошие, присосавшиеся к налогоплательщикам многодетные!). Тут тебе и «компенсация за телефон», и «компенсация за удорожание жизни» и еще кхм-знает какие выплаты, все, повторяю, укладывается в 2-3 тыщи. Нет, не на каждого ребенка, а на всех. Еще есть проездной (на одного из родителей), бесплатные лекарства, которыми никто не может воспользоваться, ну и бесплатные бани. ПОСОБИЯ НА РЕБЕНКА, делающего ненужным весь этот крохоборский список, НЕТ.

А зачем вообще платить КРЕПКОЙ семье какое-либо пособие на ребенка? –спросят и спрашивают многие. А затем, что с каждым новым, рожденным в мегаполисе ребенком, «крепость семьи» резко и стремительно истончается. И под велеречивые речи нашего чиновничества (лично себе ни в каких пособиях не отказывающего) о нужности и прямо-таки необходимости многодетности для выживания русского этноса, многодетная семья плавно или стремительно (в зависимости от возможности дохода) катится к черте бедности или нищеты. Потому что в многодетной семье непомерны и растут ежегодно и кратно. Потому что медицина и образование в Москве (как и во всей нашей стране) де факто становятся все более и более платными. А главное, потому, что не оказывая поддержки многодетным сейчас, государство подрывает саму возможность экстраполирования опыта многодетности в будущие поколения.

Ребенок в многодетной семье ведь тоже не дурак: видит, как ухудшаются его условия существования по сравнению со сверстниками с каждым новым братиком и сестренкой. Сколько, как вы думаете, он сам родит впоследствии? И не надо рисовать какие-то картины ужаса с пустыми щами и тараканами (хотя в некоторых семьях бывает и такое). Простой безобидный пример: у кого есть дети-школьники, те знают, что  каждый месяц в классе собираются деньги на экскурсии и театры (а сейчас еще и елки). Цена вопроса: 1-2-3 тысячи за раз на человека. Как правило, таких экскурсий-театров несколько. А теперь умножьте все это на НЕСКОЛЬКО школьников (как вам сумма в 18 тысяч, например?). Вот такие непредвиденные расходы. Или посчитайте, сколько «аквамарисов» и «гексоралов» требуется для сопливых носов и ротоглоток в многодетной семье. И т.д. А я ведь говорю лишь о «пустяках», для кого-то (в том числе, и для меня) стоят вопросы и посерьезнее. Но даже эти «пустяки» очень серьезно подкашивают многодетный бюджет, и в такие моменты, оставляя очередные непредвиденные 5 тысяч в очередной аптеке, хочется спросить: ау, государство? Где твоя обещанная помощь «дорогим семьям с детьми», «оплоту российской государственности»? Где твои социальные обязательства? Нет ответа.

Тем более, что религиозный энтузиазм 90-х мало-помалу иссякает, а Церковь довольно уклончиво говорит (в числе некоторых ее представителей), что главное – не количество детей, а качество воспитания! Понятно, какое решение в таком случае будет предпочтительно. Между тем, пособие на ребенка, растущее пропорционально количеству детей в семье, могло бы хоть в какой-то мере позволить семье оставаться на плаву и пытаться сохранять  устоявшийся образ жизни, не урезая до минимума потребности детей. Расходы растут, но и помощь государства возрастает, такая должна быть логика, коль скоро государство не заявляет, а прямо-таки кричит о необходимости увеличения числа будущих налогоплательщиков, о необходимости рождения детей! На деле все принимаемые меры рассчитаны на стимулирование рождения 1, максимум 2 детей. А этого, по подсчетам демографов, для выживания русского этноса недостаточно (однако на отчетный электоральный период – хватит).

Временные меры проблему не решат. Тем более, не решат ее меры иезуитские: Собянин поднял в два (и более) раза пособия в Москве. Да, поднял, но для кого? Инвалидов, матерей-одиночек и малоимущих. Второй рукой он и другие руководители регионов (каждый регион сам устанавливает новые критерии «нуждаемости») статус «малоимущества» забрал у многих многодетных семей (по подсчетам специалистов у порядка 4,5 миллионов семей по стране). Да, согласна, многодетная семья не обязательно означает малоимущую. Более того, на мой вкус это вообще звучит унизительно, но какое-то время это был единственный способ для многодетных семей получать то, что они де-факто считали пособием на ребенка. Нынешние 2 тысячи на детский рот теперь для них канут в лету. Зато Собянин поднял хитроумные «многодетные» выплаты аж на целую тысячу! Теперь будем получать не 2-3, а 3-4 тысячи рублей (в зависимости от количества детей и их возраста). На моих четверых как раз придется по тысяче – что ж, буду считать это выделенным мне государством пособием на ребенка.

Почему я так настаиваю на необходимости пособия, а не в игры в кубик-рубик из малопонятных «выплат за городской телефон и удорожание жизни»? Потому что это поднимает статус многодетной семьи! Государство попросило родить, семья родила (по своим причинам, не волнуйтесь), государство довольно, и это довольство выражает вознаграждением за выполненный труд – пособием на ребенка (как во всех цивилизованных странах, между прочим). Независимо от дохода. Уверяю вас, Абрамовичи в очередь за пособием не встанут! А если и встанут, то их не так уж и много окажется (лично я не встречала ни одной в той или иной мере не нуждающейся в деньгах многодетной семьи). Родили больше двух – заслужили пособие (размер – на совести чиновничества). Только в этом случае власть продемонстрирует РЕАЛЬНОЕ уважение к многодетной семье. Как раньше, при Лужкове – летний отдых предоставлялся всем многодетным без справок о доходах. Кому надо – пользовались. Потом стали «предоставлять» только малоимущим, заставив многие многодетные семьи примерить на себя эту унизительную кличку.

–  Вы кто?

– Я – малоимущая, пришла за путевкой детям.

– Присаживайтесь, уважаемая малоимущая, к этому окошечку!

Совсем иначе звучало бы «Я – многодетная, пришла за заслуженной путевкой детям».

«Малоимущий» в нашем обществе, нацеленном на индивидуальный успех, звучит как выражение и обозначения  жизненного фиаско. Ради «пособий» и путевок многие многодетные согласились на это звание. Не без горечи, я думаю, но что делать, на дворе кризис, доходы не растут, а иначе ничего толком и не получишь. Теперь многодетных с «излишней» собственностью (у тех, у кого МНОГО детей, собственность по определению не может быть лишней) заставили перестать быть малоимущими. Доходы, однако от этого не выросли, и те, кто находится в самом стесненном положении, вероятно, пойдут на подлог, даже на развод. «Малоимущие разведенные многодетные». Государству нравится ТАКОЕ состояние больших семей? Что ж, наше поколение, по-видимому, съест и эту пилюлю. А вот наши дети, едящие (пока) бесплатные завтраки и обеды, захотят ли они быть приравненными, если решатся продолжить семейную традицию деторождения, к малоимущим и прочим «социально незащищенным категориям населения»? Я бы не задавала этот вопрос, если бы власть постоянно не заявляла о том, что «нужно поднимать статус многодетной семьи, поднимать уважение к ней, делать ее престижной ценностью в глазах будущих поколений». Каким образом? Красивыми плакатами? Или брошюрой на тему «как построить крепкую счастливую многодетную семью», которую собирается писать для вновь вводимой в школе дисциплины монахиня (на что, кстати, охотно выделяются государственные деньги, – все дешевле, чем платить пособия, и отчитаться можно – «меры по улучшению рождаемости приняты!»).

Вывод напрашивается очевидный: государство лишь имитирует борьбу по решению демографической проблемы, временами делает это довольно искусно (даже добивается промежуточных результатов), но увы – это только имитация. А приравнивание многодетных к инвалидам, малоимущим и одиночкам означает фактическое признание государством ущербности и малоперспективности такого типа семьи. Со всеми вытекающими.

Опубликовано 04 декабря 2017г.

Статьи по теме: