Пишите Шоте: почему адвоката надо выбирать самому?
Шота Горгадзе

После публикации статьи о том, как вести себя в ситуации, когда Вас неожиданно задержала полиция  у нашей читательницы Людмилы возник вопрос: «Юрист говорит: "Самое главное, что нужно помнить – ни в коем случае, никогда не соглашайтесь на адвоката, которого будет вам рекомендовать следователь. Всегда приводите со стороны". Мне кажется, - пишет Людмила, - от тюрьмы и от сумы не зарекайся, но и на стороннего адвоката не надейся! Может, все же следователь лучше знает, какого адвоката пригласить, они же не один год вместе работают, и он знает, в каких делах кто лучше разбирается

Этот вопрос показывает, насколько важно, что «Наследник» создал эту рубрику – «вопросы адвокату». Поскольку непросвещенность и даже наивность наших граждан (и молодых, и не очень) превосходит все разумные пределы. К сожалению, люди часто с трудом представляют себе, как работает эта система. В чем задача каждого из ее участников: следователя, судьи, прокурора и адвоката.

По сути могу сказать следующее. Следователь, который предоставляет обвиняемому опытного адвоката для того, чтобы он его защитил от самого же следователя, напоминает мне фразу Лисицы из известной басни Крылова, обращенную к Вороне, о сладком голосе пернатой и о страстном желании Лисицы услышать, как она поет.

 Объясню, что имею в виду. Ни один здравомыслящий человек даже в самом страшном сне не может себе представить картину, когда, работая следователем, задача которого довести до обвинительного заключения и передать дело с обвинительным заключением в Суд, он будет этому самому обвиняемому рекомендовать не просто опытного адвоката, а адвоката, который разрушит его же, следователя, работу. Так и хочется вспомнить известные слова Братца-Кролика: «Только не бросай меня в терновый куст!»

Опубликовано 11 декабря 2017г.

Статьи по теме: