По-недельник: основной удар пришелся по нам
Василий Пичугин

Неделя терактов

Прошедшая неделя была отмечена большим количеством терактов. Первым в их череде было нападение на нашу военную часть, причем нападение результативное – семеро погибших. Для нас  в «Северной Пальмире» все закончилось акциями Навального и ударами по сирийской базе.

Теракт в Стокгольме и теракты в Александрии - это некое дополнение к тому удару, который пришелся по России. Не надо строить иллюзий: главный удар пришелся по нам. И наше руководство оказалось в очень сложной ситуации, поскольку на это все необходимо реагировать. Удары по нам, в частности, удар по Сирии, резко ухудшили ситуацию на Украине. Надо быть объективными: Украина прекрасно понимала отсутствие каких-либо шансов, но как только произошло обострение отношений США и России, у Украины сразу появились какие-то перспективы.

Нам важно понять, что нам теперь делать с Америкой. Многие эксперты обратили внимание на то, что, с одной стороны, можно проводить какую-то относительно жесткую политику, а с другой, попытаться занять выжидательную позицию и надеяться, что какие-то глобальные события снова изменят ситуацию в нашу пользу. Но удар по Сирии требует незамедлительной реакции - либо на Ближнем Востоке, либо на Украине. Удар американцев напомнил всем, что на Ближнем Востоке уважают силу, и, поскольку силу в последнее время демонстрировала Россия, симпатии были на нашей стороне. Как только удар нанесла Америка, симпатии оказались на ее стороне. Реакция Турции – лишнее тому подтверждение. Благодаря этому удару американцы резко изменили баланс сил в регионе. И мы должны отвечать.

Химическая атака в Идлибе

При этом, мы до сих пор не понимаем, что произошло в Идлибе с химической атакой. Есть три версии:

- американская: Б.Асад применил химическое оружие, потому что он гад и сволочь;

- российская: все это провокация;

- некая третья: это все-таки был Б.Асад, потому что он получил информацию, будто Россия и США собираются заключить большую сделку по Украине при условии, что Россия сдаст Америке самого Б.Асада. И для того, чтобы мы этого не сделали, Асад и устроил эту химатаку.

Все три версии имеют место быть. Но если версия о том, что это все - большая провокация, позволяет России занять более или менее взвешенную позицию, ждать и найти повод для демонстрации силы, то в ситуации, если Асад пытался таким образом привязать к себе Россию, то  для нас все гораздо сложнее. Потому что в таком случае формально действия Америки оправданы. При этом, происходит полная дискредитация нашей позиции. Мы ведь вошли в «Большую Сирийскую Игру» тем, что ликвидировали химическое оружие Асада: и тут оказывается, что оружие все-таки есть, а значит, в этом виноваты «плохие русские». По сути, происходит обнуление всех наших достижений в Сирии, и из этого вытекает обострение ситуации на Украине. И я затрудняюсь предполагать, как действовать в этой ситуации. По большому счету, остается действовать с помощью силы, но только с помощью очень «крутой» силы, а это до крайности увеличивает вероятность большого конфликта.

Удар США: реальное применение оружия или показательная акция?

Так получилось, что США нанесли удар по аэродрому Шайрат, который не принес реального ущерба. Это показательная акция, но не демонстрация силы. Америка впервые за последнее время применила такую силу. США обладает самым современным оружием, и когда в цель летят 59 томагавков, все понимают, кто тут самый сильный.

Но в конечном счете с помощью всей этой мощи они уничтожили рулежные дорожки и убили шесть человек, двое из которых даже не были военными. Реально смертник в Александрии нанес значительно больший ущерб.

На самом деле, все давно ждали этого удара, и то, что он произошел, вызвало радость и в Катаре, и в Саудовской Аравии. Американцы показали, что готовы действовать решительно. Версия, что Д.Трамп хочет показаться более радикальным парнем, чем был Обама, имеет место быть. Да, с формальной точки зрения никаких особых разрушений не случилось. Однако этот удар очень серьезно изменил баланс сил. И очень многие наши союзники готовы перебежать на противоположную сторону.

Зачем американцы своими заявлениями всячески отодвигают вину от России, подчеркивая, что их удар был направлен прежде всего против тирана Асада? Я думаю, что это было сделано для того, чтобы потребовать от России еще каких-то уступок. Выглядит это примерно так: «Пока мы вас не обвиняем, но вы должны быть готовы, что вас в этом обвинят».

Американцы показали всему Ближнему Востоку, что они, не спросив Россию, прошли якобы самые современные системы противовоздушной обороны, которые находятся в Сирии. И вся эта система обороны не особо сработала. Очень многие положительные результаты нашей политики эти ударом были обнулены, и нашему руководству будет достаточно сложно действовать в сложившейся ситуации.

Мы уже приостановили действие меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечения безопасности полётов в Сирии с США с 8 апреля. Это единственное, чем мы сумели ответить. Хотя поговаривают, что горячая линия сохраняется, так что можно сказать, что мы еще не начали отвечать.

Но мы же понимаем, что Россия не является серьезным геополитическим противником Америке. С Соединенными Штатами в основном соревнуется Китай. Насколько я знаю, Китай тоже осудил действия Америки. Удар был нанесен во время визита Си Дзинь Пина в США - это было такое американское блюдо, которое подали именно Китаю. Напоминает Потсдамскую конференцию 1945 года, когда Г.Труман сообщил И.Сталину, что в Америке успешно испытана ядерная бомба. То же самое сделал Д.Трамп для китайского лидера. Таким образом, «черную метку» получил и Китай. Теперь у Си Дзинь Пина вообще не должно быть иллюзий, что противостояние с Америкой переходит на совершенно другой уровень.

И самое интересное, что Америка этим ударом продемонстрировала, что она не боится союза Китая и России.

Подготовил Анатолий Медведев

Опубликовано 10 апреля 2017г.

Статьи по теме: