Завещание императора: от Николая к Владимиру
Василий Пичугин

Сто лет назад в мае 1916 года был подписан очень интересный документ - соглашение Сайкса-Пико.  Согласно этого договора Россия, Франция и Великобритания делили ближний Восток - территории, входившие в состав Османской империи. Территориальный раздел Османской империи – это главный итог Первой Мировой войны (Германскую империю, например, не тронули, хотя за полвека до начала Первой мировой там существовало более десятка независимых германских государств, которые, в принципе, легко было возродить). Необходимо помнить, что предыдущие сто лет в Европе (а значит, и во всем мире) господствовала идея равновесия сил, и краеугольным камнем этой идеи было именно сохранение Османской империи, какой бы слабой она не была.

Теперь от этой идеи решено было отойти, но при этом делили не всю Османскую империю, а ее ближневосточные владения. Именно они были главным призом в Первой мировой  войне. Ближний Восток – это центр мира, и считалось, что кто контролирует эту территорию, в значительной мере контролирует и весь мир.

Согласно договора Сайкса-Пико Великобритания должна была получить территорию, соответствующую современным Иордании, Ираку и районам вокруг городов Хайфа и Акко; Франция - юго-восточную часть Турции, северный Ирак, Сирию и Ливан; России отходили проливы Босфор и Дарданелы вместе с Константинополем, Юго-Западная Армения и часть Северного Курдистана.

Оставшаяся территория между Средиземным морем и рекой Иордан должна была находиться под международным контролем. Каждая из держав имела право определить государственные границы в своей зоне влияния.

Впервые об этом соглашении мировая общественность узнала после того, как большевики в ноябре 1917 года опубликовали этот договор. Но, несмотря на скандал, который вспыхнул после этой публикации (многие лидеры арабских национальных движений с удивлением узнали, что создание  никаких арабских государств не планируется – хотя англичане им обещали совсем другое), Ближний Восток поделили именно так, как предусматривал этот документ. Только земли, предназначавшиеся России, достались другим.

Всю вышеизложенную информацию о данном договоре легко получить в интернете, но существует одно интересное «но», на которое современные журналисты и историки, пишущие об этом договоре , не обращают внимание.

Соглашение Сайкса-Пико от 16 мая 1916 года со стороны России подписал министр иностранных дел Сазонов, но уже в июле, во время брусиловского прорыва, Сазонов был уволен со своего поста. Во многом причиной данного увольнения послужили именно условия этого договора.

Сергей Дмитриевич Сазонов был известен как англофил. Поэтому когда Государь увидел итоговый документ, он сразу понял, чьи интересы учтены в нем прежде всего, –интересы Англии. Англия получала самые лакомые куски, четко разграничивала свои земли с Францией, чьи земли отгораживали ее от России. Размежевание же между Россией и Францией было произведено чрезвычайно условно, что в будущем привело бы к неминуемому конфликту, арбитром которого бы оказалась, конечно, Англия.

Николая Второго  подобный документ не устраивал, он, безусловно, желал, чтобы Россия присутствовала и в Сирии, и в Палестине. Он прекрасно знал, что крест на святой Софии – это лозунг для интеллектуалов, а русские поселения под Иерусалимом – это то, что поймет любой крестьянин и согласится, что не зря было пролито столько крови в этой войне. К тому же Царь четко представлял, что все решится на полях сражений. Он помнил, что, когда русская армия терпела поражения в 1915 году, англичане предприняли попытку захватить Константинополь и проливы Босфор с Дарданелами. И если бы данная операция завершилась успехом, никто бы России Константинополь и проливы уже не отдал. Поэтому Государь готовил решающее наступление в 1917, одной из важнейших составных частей которого должна была стать десантная операция на Константинополь, которая заставила бы прежде всего Англию пойти на уступки и на Ближнем Востоке.

Если Советская Россия с ее атеистической идеологией оставляла очень двойственное мнение о себе в ближневосточных странах, для которых религиозный вопрос всегда был определяющим, теперь Россия вернулась как единственное крупное европейское государство, которое на официальном уровне отстаивает христианские ценности. А в ином качестве на Ближний Восток и не стоило возвращаться.

Русская революция сорвала все планы Государя, но несбывшиеся проработанные проекты, как отметил мыслитель Сергей Переслегин,  оказывают колоссальное влияние на последующую историю. Поэтому после Второй мировой войны, когда на мировой Олимп взошли США и Советский Союз, они первым делом выпроводили с Ближнего Востока триумфаторов Первой мировой – Великобританию и Францию. Команды Хрущева и Брежнева последовательно  проводили в жизнь геополитические планы Николая Второго – в результате влияние Советской России на Ближнем Востоке выросло неимоверно. И даже когда наступили лихие времена перестройки и Горбачёв с Ельциным ушли с этой важнейшей мировой территории, многие аналитики не сомневались: если  произойдет возрождение России, она обязательно вернется на  Ближний Восток.

Возрождение России в начале 21 века закономерно завершилось возвращением на Ближний Восток.Многие считали это возвращение эфемерным – «для них Россия только делала вид, что возвращается, для реального возвращения у путинской России нет никаких ресурсов», но прошедший 2016 год доказал, что Россия вернулась на Ближний Восток по-настоящему.

 Но - самое главное – если Советская Россия с ее атеистической идеологией оставляла очень двойственное мнение о себе в ближневосточных странах, для которых религиозный вопрос всегда был определяющим, теперь Россия вернулась как единственное крупное европейское государство, которое на официальном уровне отстаивает христианские ценности. А по-другому, в ином качестве, на Ближний Восток и не стоило возвращаться.

Опубликовано 16 января 2017г.

Статьи по теме: