1. Противостояние элит в России вышло на совершенно иной уровень. «Первый» канал и «Россия» – это не просто два телеканала, а символы наших «условных либералов» и «условных патриотов». И если ранее прямые «столкновения» между ними были негласно запрещены, то теперь пикирование «ургант-соловьев» - это норма. Это стало возможным после дела Улюкаева. Дело же Серебренникова, дискуссии вокруг «Матильды» (цель которых предельно проста перераспределить денежные потоки, выделяемые на культуру) разнообразили уходящий год и показали, как у нас неспокойно на верху. А два сериала, которые приготовили два канала к годовщине революции, сделали это противостояние ещё более символичным. Краткое резюме «демона революции» (канала Россия) – «силовики немного не успели». Кроме «силовиков» - российское ФСБ- ничего хорошего в российской империи не показано. С другой стороны Ленин (в исполнении Миронова) хоть не лишен недостатков, но обаятелен – немцев и еврея Парвуса переиграл. Вокруг него много евреев, но в конце фильма сообщают, что все они погибли в 1937 (здесь потенциальные зрители-патриоты должны были вспомнить о Сталине в положительном ключе). Показательно, что Февральская революция показана, как полный бардак. Видимо, теперь наш президент не скажет, что «он хотел бы поучаствовать в февральской революции». Что в сухом остатке – левая идея при всех недостатках спасла империю (ну а «силовики» - лучшие люди страны). Но в целом идеологическая проработка слабая.
«Первый» выдал гораздо более концептуальный продукт – либеральное прочтение революции. Люди, которые его заказывали и разрабатывали, это понимали. По сути, главные герои – Троцкий, Ленин, Сталин. Сталин – просто уголовник, Ленин – неприятный, наглый тип (в исполнении Стычкина), ну а Троцкий – конечно Демон революции, но какой демон – Демон Врубеля, Демон Лермонтова. Троцкий в исполнении Хабенского обаятелен, ему даже главный идеолог Белой России Иван Ильин кивает в знак благодарности (фантазия работает у «творцов» мощно). Критики много издевались над сексуальными образами, вложенными в «уста» Троцкого, над его диалогами с Фрейдом, но в целом экранный Троцкий, ненавидящий уголовника Сталина с его местечковыми комплексами, - самый последовательный глобалист среди русских революционеров. Он как будто (с помощью создателей сериала) идеальный исторический герой для главного клана соврменных глобалистов - клана Рокфеллера. Придерживается свободы сексуального самовыражения, смелый интеллектуал, ненавидит национальные государства. Так что «творцы» Первого канала, наши «условные либералы» получили мощный зачет от вышестоящих покровителей.
Увы, «условные патриоты» (канал «Россия») выступили гораздо бледнее, и это отражает нашу суровую действительность: подавляющая часть населения нашей страны – патриоты, либералов ненавидят, но с объединяющей идеологией полный швах.
Но в новом году нас ожидает противостояние между «либералами «и «патриотами» на гораздо более высоком уровне и в более интенсивной форме.
2. Кризис глобального капитализма столь очевиден, что к левой идее в нашей стране стали относиться более внимательно, в том числе и власть имущие. Появление единого кандидата от левых и национал-патриотических сил (и им оказался не товарищ Зюганов) показывает, что проект «ручные коммунисты и патриоты» свернут, теперь в случае «чаво» бронепоезду российского государства готовят левую колею. Но как будет выглядеть эта левая колея – большая загадка.
3. Немного о международном
Очевидное – наша победа на важном этапе ближневосточной войны в Сирии. Эта победа дала очень серьезные экономические дивиденды. Цена за нефть перевалила за 60 долларов, и наша экономика получила деньги, на которые в принципе не рассчитывали. Поэтому вариант с досрочными президентскими выборами (пока в экономике все не совсем плохо), который всерьез рассматривался, не состоялся. Так что в этом году война принесла России колоссальные дивиденды: новые контракты на продажу засветившихся образцов оружия, через Сирию прокачали 48000 военнослужащих (об этом сообщил Начальник Генштаба), среди них много офицеров; нас уважают – наперебой предлагают военные базы на Ближнем Востоке, ну и как говорилось выше - казна заметно пополнилась.
Неочевидное. Хочется отметить изменившуюся политику по отношению к Германии. И два главных сериала, посвященных революции, и «Матильда» били в одну точку – «немцы – это плохо». Причем в «Матильде» дошло до абсурда - у нас «в верхах» любят «сильного» Царя Александра Третьего, поэтому его играл Гармаш, «слабого» Царя Николая Второго, сына Александра Третьего, не любят, поэтому его играл немецкий актер. Сразу же за революционными сериалами выступил мальчик Коля в рейхстаге. С начала по Коле проехались «танками», а затем сообщили, кто написал ему тезисы его выступления – люди из фонда Фридриха Эберта (фонд спонсировал всю поездку новых уренгойцев). Понятно, что «эбертяне» помогают строить в России гражданское общество по «немецким замыслам». Такие совпадения случайными не бывают – кураторы, где надо подсказали…
Так что, Россия, которая вроде бы кровно заинтересована в строительстве трубопровода «Северный поток-2» (поэтому, по мнению немцев, должна идти на уступки), четко дает понять Германии – уступки, если и будут, то минимальны, а если что «фашистов мы бить умеем и на Чудском озере, и в Сталинграде»
4. Не перестаю восхищаться русской классикой. Никогда не был особым поклонником Николая Васильевича Гоголя. Но только в этом году понял величие автора «Мертвых душ». Главная тайна современной Украины – сколько в ней живет человек. Народ разъехался и на восток в россию, и на запад в Европу, но украинские чиновники – «чичиковы 21 века» цепко держатся за «мертвые души», и продолжают «пилить», делают свой маленький бизнес…
5. Мир кино
Порадовала «Аритмия». В 2006 мне очень понравился дебют режиссера Хлебникова – фильм «Свободное плавание». Возлагал на него тогда большие надежды, но за его последующие фильмы возникало только чувство стыда, и даже закрадывался вопрос _ «а снимать он вообще умеет?». «Аритмия» доказала, что да умеет, хотя очевидно и это отнюдь не вершина киноискусства.
6. Из прочитанного. Случайно заглянул в «Разные дни войны» Симонова, в его записи про 41-й год, где он обстоятельно описал, что привело его к созданию в ноябре того же года бессмертного стихотворения «Ты помнишь Алеша дороги Смоленщины». Симоновские строки так зацепили, что для меня – это самое сильное из прочитанного в этом году: «Деревни были маленькие, и около них, обычно на косогорах, рядом с покосившейся церквушкой, а иногда и без церквушки, виднелись большие кладбища с одинаковыми, похожими друг на друга старыми деревянными крестами. Несоответствие между количеством изб в деревне и количеством этих крестов потрясло меня. Я понял, насколько сильно во мне чувство родины, насколько я чувствую эту землю своей и как глубоко корнями ушли внее все эти люди, которые живут на ней…На этих кладбищах было похоронено столько безвестных предков, дедов и прадедов, каких-то никогда не виденных нами стариков, что эта земля казалась русской не только сверху, но и вглубь на много саженей».
