Не так давно сын небезызвестного Владимира Жириновского Игорь Лебедев написал про безрукую девочку, что таким детям лучше вообще не рождаться, а чуть позже его отец, в общем, поддержал позицию сына, ненавязчиво обвинив СМИ, что они все неправильно поняли. Они оба прозрачно намекали на то, что сейчас можно понять еще до рождения – инвалид ребенок или нет.
Больше всего в этой ситуации меня удивила реакция общества. Отовсюду закричали, что это неэтично, что это ужасно, что депутат такую позицию занимать не может, что мы окунулись с головой во времена Спарты. Этот шквал осуждения будет еще долго аукаться депутату Лебедеву. Самое же удивительное состоит в том, что это возмущение высказывает общество, в котором в 2015 году полмиллиона абортов было сделано по собственному желанию, и еще почти столько же по медицинским показаниям. Так почему это общество возмущается? Неужели жизнь инвалида в данном контексте ценнее жизни любого другого ребенка?
Ведь с точки зрения пользы для государства депутат высказал очень дельные мысли, для страны эти дети по большому счету обуза. Им нужны пандусы, им нужны льготы, специальные школы, и это при том, что большая часть из них никогда не сможет заработать для государства столько, сколько заработает здоровый человек. Это очень циничная позиция, и, я уверен, когда Игорь Лебедев писал свое мнение о девочке без рук, он даже не думал о судьбах России. Он просто представил, что сам не хотел бы жить без рук, и, что называется, ляпнул.
Но эта позиция симптоматична. Комфорт существования ставится выше цели существования, отсюда и эта странная и жестокая жалость. Эта позиция кажется ущербной, и есть надежда, что хоть кто-то задумается о том, что аборт - это не право женщины, а убийство.
А может быть, задумавшись, кто-нибудь обратит внимание, что только религия, а особенно православие, более или менее целостно формулирует мысли о том, почему убивать ребенка нельзя даже в утробе матери.