Недавно прочитала статью про «Антипапский заговор»
Автор, анализируя детскую литературу для раннего возраста, пришел к выводу о том, что отсутствие образа папы в изученных им произведениях связано с неким «заговором» против пап. Там было еще что-то про феминизм и про неправду. В связи с этим всем у меня невольно возникла пара-тройка интересных вопросов.
Первым был вопрос о том, что если заговор существует, то кто его организовал? Однозначного ответа автор не дает, но поскольку речь шла о писателях, мамах-бабушках и феминистках, то невольно возникает мысль, что именно они выживают образ папы из сознания подрастающего поколения.
Сначала о мамах-бабушках. Очень много женщин в нашей стране (я бы даже сказала - большинство), вынуждены воспитывать детей практически в одиночку. Причем явлению этому уже лет таксто-двести, а то и больше. И связано это отнюдь не с их ненавистью к мужскому полу. И уж никак не определяется их личным выбором или виной.
Огромное количество мужчин в нашей стране пьют. В состоянии алкогольной зависимости им не до воспитания детей. Внимание к ребенку в этом случае проявляется лишь тогда, когда он мешает, и выражается в основном кулаками. Через это прошли очень многие дети, как до революции, так и после нее. В этом жили люди советского и постсоветского пространства. Живут и сейчас, особенно в сельской местности и в небольших городах. Мечтают ли такие дети о папе? Однозначно! Страдают ли женщины? Несомненно! Почему образ папы-алкоголика негативен и такого «папу» хочется стереть из жизни? Потому что он приносит очень много боли - как душевной, так и физической. Здесь воспитание в одиночку - выбор меньшего из двух зол.
Огромное количество мужчин отсутствовало и погибало во время войн. Особенностью любого послевоенного времени была безотцовщина. Да и вообще сиротство. Послевоенные годы воспитывали в подрастающем поколении отношение к мужчине, как к дефицитному подарку судьбы, что приводило к перекосу в сторону заботы и опеки. Это породило несколько поколений мужчин, лежащих на диване перед телевизором. Требования в обществе к мужчинам снизились до «лишь бы был», что неминуемо привело к деградации среднестатистического мужчины.
Среднестатистический молодой человек конца 20 - начала 21 века очень огорчается, когда узнает о незапланированной беременности своей «возлюбленной», и узнав, часто уходит из ее жизни. Если она не делает аборт, то, естественно, остается воспитывать своего ребенка одна. Если ребенок рождается больным, мужчина также покидает семью. Я работаю с больными детьми, и поверьте, полных семей в случае тяжелой болезни или нарушения развития крайне мало.
Теперь о положительных мужчинах. Автор упоминает многодетных. В многодетных семьях, где дети рождаются каждые 2-3 года, среднестатистический папа должен пахать на трех работах, чтобы прокормить свою большую дружную семью. Он даже если и очень хочет, видит детей не так уж часто. А бывает, что и не хочет. Простое рандомное исследование: в семье моей близкой подруги много детей и очень верующий папа, который в открытую говорит, что воспитание детей - это епархия его жены, а у него есть более важные дела - церковные послушания. Она, постоянно то беременная, то кормящая, допроситься не может, чтобы он нашел время в своем плотном церковном графике и погулял с детьми хоть раз в сезон. Другой пример: в одном из самых крупных приходов нашего города трое из четырех священников уделяют своим семьям крайне мало времени, чем очень гордятся. И мужчин в своем приходе воспитывают также, бесконечно расширяя спектр понятия «немужское это дело». Жены при этом очень страдают, так как приход нацелен на многодетность. Что им остается? Тянуть все на себе. Делали ли они этот выбор? Отнюдь.
Теперь о литературе. Я не знаю, что именно читал автор, но детская литература не лишена образа папы. Возьмите хотя бы Владимира Сутеева и его чудесную, давно экранизированную сказку «Мешок яблок», где главным героем является многодетный, совершенно порядочный, добрый и семейный папа-заяц. А «Яблоко», где мудрый Ёж помогает рассудить младших? Для детей постарше есть «Денискины рассказы» Драгунского, где также есть папа - мудрый и добрый. А Кир Булычев и его «Приключения Алисы»? Он безмерно любил свою дочь, и больше трех десятков лет подряд писал книги о ней, что чувствуется в каждой строчке и даже читается между строк. А Дмитрий Емец? А русские народные сказки? Да много еще ее, хорошей детской литературы. Есть, конечно, и то, что кому-то не нравится. Много произведений, описывающих жизнь детей или детенышей животных без наличия взрослых. Либо с присутствием одной мамы. Только это не заговор. Это зеркало реальности.
Люди бывают разные. И женщины могут быть коварными и властными. И мужчины. А могут быть серыми и вялыми. И опять это не связано с полом. Оно может находить отражение в литературе. Но это не заговор, а лишь отражение.
Хорошо, что современные мужчины и женщины все чаще теперь задумываются о пересмотре роли мужчины в семье. Первобытные времена добытчиков и хранительниц очага давно прошли, и современное общество решает теперь гораздо более сложные задачи, чем просто не умереть с голоду. Поэтому и степень включенности мужа и отца в быт и воспитание несомненно изменяется в лучшую сторону. И очень будет здорово, если это явление приобретет массовый характер и найдет свое отражение в современной литературе.
