При генеральной уборке помещения редакции «Наследник» в углу, в пыли, был найден дневник некоей Мани Ивановой, выдержки из которого мы приводим ниже.
Дневник Мани Ивановой, или Разбор сказки о Золушке и двух Прынцах
7 октября, пятница
Вес: неизвестен, т.к. весы все еще сломаны; рост: все еще 162 см; алкоголь: 3 порции (во время просмотра БД-3), аспирин: 2 порции (после просмотра БД-3)
Ура! Я наконец-то дочитала и досмотрела всех Бриджит Джонс! Я свободна!!!
ЗА НЕДЕЛЮ ДО ЭТОГО:
29 сентября, пятница
Вес: неизвестен, т.к. весы на даче; рост: пока только 162 см, но работаем в этом направлении; алкоголь: 0.
Начала читать «Дневник Бриджит Джонс», т.к. когда-то давно смотрела двух бриджитов, почти ничего не помню, а на экран только что вышла третья Бриджит (случайно в MSN прочла о том, что сюжет третьей книги не имеет НИЧЕГО общего с сюжетом третьего фильма и заинтересовалась). Интересно, а сюжеты первых двух книг имеют что-то общее с фильмами? Учитывая, что кроме физиономии Рене Зелвегер я ничего не помню, придется пересматривать фильмы…
1 октября, суббота
Алкоголь: 1 порция (во время просмотра БД-1), рост: все еще 162 см
Вчера посмотрели БД-1, одновременно читаю БД-1. Ну, кое-что совпадает, а кое-что – нет, что, в общем-то, нормально…
2 октября, воскресенье
Читаю БД-2, идет туго
Параллельно вычитала, что сюжет БД-1 построен на знаменитом романе Д. Остин «Гордость и предубеждение». Мне что, еще остиновское творение читать придется?!!!
3 октября, понедельник
Вес: неизвестен, т.к. привезла весы с дачи, но так как они сломаны, то вес – неизвестен
Читаю БД-2, идет туго, параллельно начала читать БД-3. В голове каша: ушла от Марка Дарси, пришла к Марку Дарси… Разошлась с Марком Дарси – сошлась с М. Дарси… Опять одна – опять не одна, беготня какая-то. Ой, в Б.Д.-3 Марк Дарси вообще умер! Но незримо присутствует. Еще около БД все время трется в разных ипостасях Дэниэль Кливер. К счастью, совершенно неизменен во всех трех романах тройственный союз лучших друзей БД: перманентных холостяков: феминистки Шезор, карьеристки Джуд (в третьем романе она дорастает до финансового воротилы в Сити) и гомосека Тома. Ура, я наконец-то обрела нечто устойчивое, на что всегда можно опереться! Тем более, что они совершенно одинаково общаются, что в первой книге, что во второй, что в третьей: «Ах, он правда это сказал? Ох, а как она ему ответила? Ой, нет, вы видели, видели, КАК ОН НА НЕЕ ПОСМОТРЕЛ?!!!» Это у них называется «разбор отношений» – главная и единственная тема разговоров и основа крепкой многолетней дружбы. Странные они какие-то, англосаксы! Мы в свое время тоже так общались. Когда нам было лет 15. Ну, ладно, 18. Но им-то в третьем романе за 50!!!
4 октября, вторник
Слава Богу, «Гордость и предубеждение» читать не надо (а я почти ее купила): прочла в Википедии биографию Хелен Филдинг. Оказывается, ей дали задание вести в журнале колонку 37-летней обеспеченной лондонской бездетной холостячки, которая ходит по пабам и крутит романы. Хелен подумала-подумала и тиснула свой дневник, но под именем Бриджит Джонс (еще некоторые имена и даты изменила тоже). А вот данным про алкоголь, сигареты и килограммы, я полагаю, надо верить безоговорочно! Короче, БД – это и есть Хелен Филдинг, только на десять лет моложе (БД не 37, как Филдинг, а «слегка за 30»), а в последней книге – 51, а не почти 60. Так что дело тут не в Остин, к моему читательскому счастью…
Кстати, параллели БД и ХФ очень любопытны, учитывая ГЛАВНОЕ несовпадение… Р-р-ррр
5 октября, среда
Вес: неизвестен, зато рост – 162 см; количество алкоголя: 2 порции
Посмотрели БД-2. Слушайте, ну нельзя же так сильно перекраивать сюжет! Книга БД-2 – это тягомотное верчение вокруг «ушел-пришел» мистер Дарси и почему, с некоторым вкраплением других персонажей, а фильм – просто приключенческое фэнтези какое-то! Вообще-то, и в книге есть и Тайланд, и наркотики, и тюрьма, но как-то немного, вскользь и в конце. А в основном – разговоры, Дарси, дырка в стене от нерадивого рабочего, оплакивание принцессы Дианы – кумира всей бриджитовой компашки, разрушительницы «замшелого консерватизма» британского общества, королевы попкорна. Так-так-так, БД у нас, оказывается, рьяный либерал и демократ, с «убеждениями и принципами», а я думала, просто «полноватая, неуверенная в себе, неудачливая», как пишет критика, девушка, «одна из нас». Однако познакомиться с религиозно-политически-философскими идеями Бриджет можно только продираясь сквозь довольно-таки скучную книгу-2, что я ох-ох и отправляюсь сейчас делать…
6 октября, четверг
Утро:
Продираюсь сквозь двух последних Бриджитов. Вторая книга уже определенно дочитана, в стадии завершения – последняя. Ура, я вижу «свет в конце тоннеля»! Еще одно усилие, еще одна полубессонная ночь, – и со всеми бриджитами будет покончено!
Вечер:
Фуф. Весь дом, включая мужа, детей и котов спит, можно продолжить чтение. Просмотр фильма оставила на «десерт», то есть на пятницу. Кстати, есть два способа посмотреть Бриджит-3: в кинотеатре недалеко от дома или собственно дома, плохую пиратскую копию. Пожалуй, выберу второй вариант…
НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ
Суббота, 8 октября 2016 г.
Количество скинутых за неделю кг: 10 (хоть я и не взвешивалась), рост не хочет никак сдвинуться с отметки 162 (ну и ладно, не стоит он стольких моих усилий); количество выпитого с утра растворимого цитрамона: 1 порция (результат похмелья после красного сухого, залакированного ночным пивом (т.к. не хватило на досмотр БД-3)
Итак, пора после такой горы прочитанного и просмотренного делать ВЫВОДЫ. Сейчас мы их быстренько сделаем, быстренько сделаем…
Через 24 часа (после возвращения из ИКЕИ, парка аттракционов (у детей каникулы) и дачи (кстати, привезла с дачи еще одни весы, а те были, оказывается, старые). Вес: …не скажу! Рост:162 см
Итак, делаем выводы:
Во-первых, дорогой читатель, поверил ли ты мы моему дневнику? Тому, что я неделю с утра до ночи читала-смотрела БД? Нет? – и правильно сделал! А ведь некоторые факты своей биографии я описала абсолютно точно, искренне и правдиво (попробуй угадать, какие!) Примерно так же сконструированы все три дневника БД, и им верят миллионы читателей! Возникает вопрос: почему?
На него мы ответим, пожалуй, еще через 24 часа.
Через 48 часов:
Ну, теперь абсолютно серьезно (делаю серьезное выражение лица), так как Маня Иванова обещала читателям разбор Сказки.
Проект (иначе не назовешь, так как, несмотря на разницу фильмов и книг, идеологически он монолитен) «Бриджит Джонс» был запущен еще в 90-е и вот, на сегодняшний день, эта суперуспешная затея все еще длится.
Чем же так «взяла» миллионы читателей и зрителей ставшая культовой Бриджит Джонс («Лучшая книга года» в Великобритании (1998), 75 место в списке 200 лучших книг по версии ВВС (2003) и проч.)?
– Узнаваемость: «каждая женщина – немного Бриджит Джонс, даже если она в этом не признается» – так позиционируют издатели этот проект на обложке книжки. В самом деле, кто ж из нас не считает ежедневно и досконально каждую съеденную калорию, каждый потерянный/набранный килограмм, каждую выкуренную сигаретку и количество ежедневно потребляемого алкоголя? Кто ж не фиксирует всю эту стратегическую информацию в своих еженедельниках, вкупе с подсчетом текущих «романов» и «отношений»? Признайтесь честно, вы уже перестали пить коньяк по утрам? Да или нет?
Недаром существует особый «тест на Б. Джонс» – мол, сколько в тебе процентов этой особы. И если ты не набрал нужных баллов (к примеру, не пьешь, не куришь и не блудишь), то будешь уличен в неискренности, ведь Б.Д. – это воплощенная честность, искренность (якобы) и самоирония. Ты рискуешь попасть в лагерь насквозь фальшивых ханжей, снобов и ренегатов, так как авторша романа искренне не верит, что на современном белом свете еще остались не подверженные обычным, с ее точки зрения, грешкам люди. Во всех трех романах таковых, разумеется, не наблюдается. Мать героини, разменявшая в единственном браке с ее отцом не один десяток, на старости лет начинает вдруг пошлейшим образом крутить романы на глазах у плачущего мужа со всякими полукриминальными «жулио». Вообще, все, что описано и показано в несколько смягченном виде в фильме относительно родителей БД и их престарелого окружения, отдает таким хамским (в прямом библейском смысле слова) душком, что уже не подпадает ни под эпитет иронии, ни даже гротеска. «Идеальные» многолетние и многодетные браки ее приятельниц делятся на две категории: либо мужья в этих парах жирные тупые и самодовольные зануды, с которыми Бриджит не то, чтобы постель, но и «стол не смогла бы разделить»; либо мужья красавцы, но в обязательном порядке изменяют своим половинам. «Идеальные мамаши» (из третьей книги) тоже заслуженно получают «по мордасам» – автор мастерски разоблачает их лживость и неидеальность.
«Нормальные» герои – это только люди со слабостями, умеющие в себе эти слабости замечать. (Мысль в целом очень здравая, смотря, впрочем, что понимать под «слабостью»). Бриджит свои слабости видит хорошо и довольно остроумно над ними иронизирует. Для русскоязычной культуры это вообще-то не новость, а вот для предельно закрытых, футлярных и иерархичных англосаксов это нетипично – вот так спокойно признаваться и дневнику, и окружающим в своих сомнениях (по поводу внешности, собственной популярности, компетентности и проч.), ошибках и нелепостях. В этом отношении БД, конечно, выигрышно смотрится на фоне насквозь фальшивых красавиц, несмотря на свои лишние килограммы и «целлюлитную задницу». То же и в фильме: одна мысль «утолстить» Рене Зелвегер на 13 кг (актриса специально толстела перед первым и вторым фильмом) явилась сама по себе бомбой! Народ, видимо, настолько устал от полностью обезжиренных голливудских красоток, что появление полноватой Бриджит воспринял как глоток чего-то «настоящего» и «жизненного». Но вот способна ли в ЖИЗНИ такая полноватая, неловкая и неумеющая одеваться девушка сразить наповал «колина ферта» (о чем собственно весь сюжет)? Увы, это совсем неочевидно.
– Сюжет. Вечная сказка о Золушке. Читатель, видимо, хочет абсолютной точности в деталях (и в этом Хелен Филдинг весьма преуспела, недаром в основе книг ЕЕ дневники, а все попытки писать не про себя неизменно оборачивались для Филдинг провалами). Помимо калорий и килограмм книга пестрит социально точно и порой весьма остроумно подмеченными деталями окружающей жизни: еда, магазины (к удивлению, такие же, как в Москве), твиттер, быт офисного планктона, соревнующиеся в дрессировке детей мамаши… А вот все остальное – сказка. БД, несмотря на все свои причитания о собственном весе, непопулярности (приглашений на вечеринку – 0; подписчиков в твиттере – 0 и т.д.) мечтает, конечно же, не о «простом соседском парне», а о принце.
Критериев по определению Принца, собственно, два – во-первых, он НЕПРЕМЕННО должен быть красив (для не очень красивой, как нам растолковывают во всех трех книгах «принцессы»). Сперва БД, купившись исключительно на красоту и обаяние, мечтала о своем боссе-ловеласе (ну, с ловеласами, ясен пень, «здоровых и зрелых отношений» не построишь, в чем героиня благополучно убеждается, хотя, положа руку на сердце, не стоило и труда доказательство подобных банальных истин). К третьей «Бриджит» критерий «красивой внешности» болезненно нарастает: стареющая (под 60) Филдинг не может сдержать своих чувств перед «прокаченным» мужским телом, и это ее восхищение навязчиво воспроизводится в описании внешности всех претендентов третьей книги.
Во-вторых, Принц должен быть богат и статусен. Это тоже всячески подчеркивается. Марк Дарси, к слову, не просто «сказочно богат», но и красуется «по версии журнала Татлер» в списке 50 самых желанных женихов Британии. Джед, с которым Бриджит случайно переспала на музыкальном фестивале в третьем фильме, оказался (случайно) «миллиардером». Ну и в самом деле, может ли Принц быть «нищим»? Только вот в чем незадача: все те качества, которые «автоматом» принято приписывать Принцу (честность, благородство, доброта) вполне могли бы обрестись в принце Наследном (прежних веков), а вот у современных принцев (если мы под этим понимаем, как БД, богачей), являющихся либо сынками олигархов, либо «селф-мейдами», руками и зубами выгрызающими в современном обществе деньги и статус, с вышеописанными качествами, как бы сказать помягче, попроблемнее (нет, есть конечно благородные миллиардеры, но это уже, видимо, короли!).
Ну, у БД, как и положено в сказке, проблем с этим не возникает: Марк Дарси хорош во всем. Проблема возникает в другом: как, заполучив Принца, прожить с ним «долго и счастливо»? БД это не удается ни во второй книге, ни в третьей. Во второй она все бегает от-к-своему суженному, а в третьей его вообще убивает миной в Сирии еще до начала сюжета и БД оказывается в статусе вдовы, ищущей новых «прынцев», и нашедшей к финалу. То есть «годы (якобы) жизни с Дарси остаются за скобками всех книг, что, собственно, соответствует личному опыту самой Хелен Филдинг. Став успешной и знаменитой после «Бриджит Джонс», она встретила «своего» мужчину (10-летние отношения), лихорадочно родила (в 46 и 48 лет) от него двоих детей, но замуж ее Принц так и не позвал. Они расстались. Филдинг, мечтающая об одном, получила, как в Комнате «Сталкера» лишь «мешок золота». Увлечение 60-летней Филдинг школьным учителем своего сына тоже, увы, окончилось невниманием со стороны учителя (в отличие от ее более удачливой героини Бриджит в третьей книге БД).
Наверное, увидев некоторую сугубую нежизненность третьего сюжета БД, сценаристы полностью его перекроили для фильма. В новейшем фильме БД предстает перед нами в обществе все того же вечного (немного постаревшего) Марка Дарси и еще одного претендента. То есть теперь у Золушки два Принца, и это очень важно для идеологического наполнения проекта БД.
– Идеологическое наполнение БД. «Сказка ложь, да в ней намек…» Намеков во всех шести «бриджитах» (трех книгах и трех фильмах) более чем достаточно. Пусть обывательницы воображают, что это просто «легкое, развлекательное» чтение и смотрилово – о нет, дорогие читательницы, в проекте «Бриджит Джонс» многое далеко не просто! Модель современной Золушки выстраивается на всем протяжении книг-фильмов весьма последовательная: Золушка, как и положено белой европейской девушке, сперва «строит карьеру», тусит и живет «для себя» лет до 30-35 (мы помним, что сама Хелен Филдинг затянула этот процесс до 45, но то – богема), а затем ей в награду достается Принц.
Принц на то и принц, чтобы доставаться в награду, не так ли? В классической старой-доброй сказке Золушка получает этот дар за свою удивительную доброту, кротость и чистое сердце, а также за уникальную незлобивость и смирение. В наше время все эти качества сами по себе стали вполне «сказочными» и могут посоревноваться с чудесами Феи. За что же дается Бриджет Джонс? Уж не за то ли, что она покуривает, попивает и погуливает? Нет, не за это. Ведь так ведут себя «почти все»: это нормально и современно. Может быть, за то, что она честно во всем этом признается? Отчасти. Признать, что ты не совершенство – дело похвальное, но что дальше? Исправлять себя? Мы вместе с Бриджит можем только похихикать над такими исправлениями – в последнем фильме ничего, кроме истаявших килограммов (Рене Зелвегер отказалась в третий раз толстеть ради фильма) не изменилось. В третьей книге тоже (вес героини упал с 81 до 60-ти с чем-то, что повысило эффективность поисков нового партнера взамен погибшего Марка Дарси).
Итак, особо меняться не требуется, достаточно самоиронизировать, а Принцы полюбят такой, как есть. Так в чем же дело? Почему не все современные девушки осчастливлены преуспевающими юристами и прочими миллиардерами? Потому, что не все такие «правильные», как Бриджит Джонс! Вы думаете, за что Голливуд вручает золушкам призы? За правильный образ мыслей и действий! Бриджит дружит с «правильными» людьми: феминисткой, карьеристкой и геем (по книгам все трое бездетны до конца, в третьем фильме их почему-то наделили потомством, надо думать, для отвода глаз). Бриджит правильно мыслит политически: она демократ и либерал, воюет с тори и терпеть не может консерватизм (в книгах об этом, как ни странно, много разглагольствуется). Бриджит выбирает правильных партнеров: «видному британскому правозащитнику» Марку Дарси выпала честь защищать «Пусси Райт» (в фильме). У Бриджит и ее друзей «правильные» кумиры: попсовая принцесса Диана, актриса Гвинет Пелтроу, Клаудиа Шиффер и прочие из той же оперы. Бриджит ищет и находит популярность в Твиттере, Бриджит не религиозна: свою жизнь она и ее друзья выстраивают по книгам. Вот эти книги: «Как найти любовь», «Чего хотят мужчины», «20 правил для свиданий в Интернете», «10 уроков любви на основе сериала «Секс в большом городе» и проч. Наконец, Бриджит и ее окружение «правильно» отдыхают: «В последнее время Том повадился проводить выходные в крошечных бутик-отелях по всему миру и теперь пытался приучить и нас строить наши жизни в точном соответствии с блогом Гвинет Пэлтроу…». Несомненно, Бриджит со компанией ждет «правильная» старость, по аналогии с проживающей в элитном поселке для стариков матерью, которая «словно с цепи сорвалась в стремлении наслаждаться жизнью» (после смерти своего мужа). Надо думать, что и помрет вся эта компания в строгом соответствии с европейским мейнстримом!
Конечно, самоироничная Бриджит над всем вышеперечисленным слегка посмеивается, но, посмеиваясь, следует! Вот так, похихикивая, и стоит жить современным европейским золушкам! Вот за это и даются правильной Золушке правильные Принцы (в последнем фильме – аж две штуки сразу, что тоже, кстати, суперактуально, так как именно в Британии в этом году разрешили, чтобы в ребенке присутствовал генетический материал ТРЕХ родителей). Так что, если вы хотите того же результата – действуйте, алгоритм построен!
