О Конституции. За или против?
Александр Васильев

Чтобы обнулить?

Коронавирус в какой-то момент отодвинул на второй план голосование по поправкам к Конституции. Но по мере того, как в Москве стали ослаблять «самоизоляцию», политическая повестка дня снова вернулось в наше общество. На это я обратил внимание, гуляя по просторам Фейсбука. В нем резко увеличилось количество людей, которые уже своими заставками заявляют «я против поправок к Конституции». Практически все люди, с которыми мне пришлось дискутировать на эту тему, выражали свою позицию против поправок очень просто «поправки придуманы только для того, чтобы Путин мог править дальше».

Увы, в ходе споров я пришел к горькому выводу, что народ в массе своей нашей Конституции просто не знает. Мало того, в воображении большинства в России обыкновенная монархия, а Путин – царь, который всех достал. При том, что права Путина, который, безусловно, является сильнейшей фигурой на политическом пространстве России, достаточно ограничены. Чтобы это понять, достаточно посмотреть, как у нас выполняются прямые президентские указы.

Именно поэтому и необходимо напомнить, почему только в 2020-м году мы «дозрели» до поправок.

Почему мы дозрели до поправок

В 2019 году стало очевидно, что Россия одержала уникальную победу в Сирии. Подобной безоговорочной  победы в крупном региональном конфликте не добивалось ни одно государство за последнее время. Успех в Сирии удивителен ещё и потому, что он случился вопреки всем канонам современной военной геополитики, главный из которых: в войне не может победить государство со слабой экономикой. Мало того, что у России была слабая экономика (падение началось ещё в 2013-м), нам предрекали, что война в Сирии её окончательно подорвет. Вместо этого благодаря войне Россия наоборот сумела укрепить свои экономические позиции.

Война в Сирии помогла держать относительно высокие цены на нефть и продвигать продажи российского оружия, хорошо зарекомендовавшего себя во время боевых действий.

Россия до сих пор не обладает полным суверенитетом

При этом необходимо помнить, что Россия не обладает полным суверенитетом. Поражение в Холодной войне Советского Союза и его распад привели к появлению России современной. Благодаря  жестоким капиталистическим реформам наша страна заняла отведенное ей место в глобальном мире. В наибольшей степени зависимость России проявляется в экономической сфере. По сути, в этой области на руководящих постах до сих пор находятся люди, для которых центром власти является условный Вашингтон. Погром СССР в тех сферах, в которых он достиг огромных успехов, был настолько тотальным, что казалось, шансов на восстановление нет (достаточно вспомнить, как угробили отечественную гражданскую авиацию – а ведь полмира летало на наших лайнерах!) К тому же нам «помогли» в 1993-м написать и принять «правильную Конституцию». Ельцин и Козырев (первый Президент России и первый министр иностранных дел, проживающий ныне в США) стали символами того дна, которого достигла Россия.

Однако восстановление в 21 веке армии, силовых структур, отечественного ВПК произошло. Как результат – резкий рост авторитета нашего государства на международной арене. Одновременно начался распад системы глобального капитализма (в 2016-м в США к власти пришел Трамп, и глобалисты в лице демократов потерпели поражение). Вместе с победой в Сирийской войне все это и дало возможность поднять вопрос о возвращении полного суверенитета нашему государству.

Именно поэтому  на повестку дня в 2020-м  внесли вопрос о поправках  в нашу Конституцию. Кровью и потом за время существования России мы уяснили, что же нам помогли «написать» в действующей Конституции.

Приоритет международного права над национальным

Главный перл – статья 14, пункт 4 – «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Да, эта статья четко и ясно показывала россиянам, что независимости у России нет. Она – часть глобального капиталистического мира. А в случае чего и с помощью международного права нам скажут «ай-ай-яй», а США, большие специалисты по правам человека,  проверят эти самые права человека у нас. И если что не так, то нас накажут. Чтобы подобные наказания были в принципе невозможны и предложено  дополнение в 79-ю статью «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению». Конечно, мне скажут: «в России с правами человека итак не очень». В ответ нужно констатировать, что с правами человека везде «не очень». И главный блюститель прав человека – США – это сейчас прекрасно демонстрирует. А пресловутая международная защита прав человека – это главный инструмент, с помощью которого глобальный либеральный капитализм вмешивался в дела национальных государств (параграф на данную тему находится во всех учебниках под редакцией Боголюбова за 10-й класс и, как вишенка на торте, завершает весь правовой блок, изучаемый в средней школе). Если вы себя неправильно ведёте, «тогда мы идём к вам» и защитим права человека (так, как мы это понимаем).

Противостояние гомосексуальной пропаганде

За последнее время выяснилось, что в современном мире прав почему-то больше у сексуальных меньшинств. И гомосексуальная пропаганда достигла такого накала и добилась таких успехов в Западной цивилизации, что поправку в нашу Конституцию, которая раньше бы считалась просто дикостью о «защите института брака как союза мужчины и женщины» (а разве может быть по-другому? – думали люди прежде), надо приветствовать и гордиться в случае принятия, что у нас она есть. И мы можем оказаться единственным крупным государством в мире, которое противостоит половой вакханалии Западной цивилизации, носящей явный религиозный характер в постхристианском Западном мире.

Государствообразующая религия (норма для Запада), кстати

В конституции 1993 года нам также написали  по американскому образцу «шикарную статью» 14: «Российская Федерация — светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».

Эту статью обожают цитировать все наши либералы. При этом они никогда не вспоминают, что в большинстве всех светских суперлиберальных европейских государствах есть такое понятие как государственная религия (например, в Финляндии наравне с лютеранством государственной религией является православие) или, по крайней мере, государствообразующая.  Поэтому появление части 2 в статье 67 «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство» хоть в какой-то степени уравновешивает статью 14 из первой главы. Надо помнить, что мы не принимаем новую Конституцию, а только – новые поправки. А значит, первые две главы Конституции изменяться не могут. То, что там есть не очень хорошего, мы можем только уравновесить с помощью поправок.

Историческая преемственность, русские – государствообразующий народ

Ещё один плюс новых поправок – в них очень корректно осуществляется преемственность дореволюционной и послереволюционной истории России. Если новая условная статья 67 начинается пунктом первым: «1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации». То уже во втором и третьем пунктах этой статьи говорится: «2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство. 3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается».

Мало того, русский народ наконец-то назван государствообразующим в тексте новых поправок.

Узда на чиновничество

Самое страшное, что происходило в нашем государстве в последние десятилетия, это когда высшие управленческие должности занимали прямые агенты иностранного влияния, которые как правило имели «про запас» несколько гражданств и, конечно, иностранные банковские счета. Новые поправки делают подобное положение дел немыслимым с правовой точки зрения. Увы, предложение по запрету госчиновникам иметь собственность за границей не прошло. И проблема российского Лондонграда будет еще долго аукаться нашей стране.

И, по моему мнению, самое главное – это то, что новые поправки пытаются создать хоть какую-то правовую базу для того, чтобы поставить на место наше в конец распустившееся чиновничество (как низшее, так и высшее). В настоящее время они не считают себя чем-то обязанными перед населением России (это главное «достижение» перестройки и капиталистической революции в России). То, что в Конституции появляются такие положения: «В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность»; что «Председатель Правительства Российской Федерации несет персональную ответственность перед Президентом Российской Федерации за осуществление возложенных на Правительство Российской Федерации полномочий»,  что «Российская Федерации уважает труд граждан и обеспечивает защиту их прав. Государством гарантируется минимальный размер оплаты труда не менее величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации» - это хорошо. То, что теперь Центробанк должен давать ежегодные отчеты перед ГосДумой, а не перед МВФ и другими глобальными структурами – это тоже хорошо. Хотя, очевидно, что наше чиновничество необходимо обуздывать гораздо более крутыми мерами.

Еще раз об «обнулении»

Но когда я слышу, что все это сделано для того, чтобы «обнулить» президентские сроки, мне становится смешно. По роду своей деятельности  я постоянно обсуждаю Конституцию и со школьниками, и со студентами. Поэтому откуда появились поправки, какая суровая историческая реальность их породила, мне ясно.

Увы, мне также ясно, что стабильность Верховной власти во время Передела Мировой Системы (которая идет уже несколько лет) – это важнейшее условие нашей Победы (коней на переправе не меняют). И в данной ситуации мы не имеем права даже гипотетически лишить себя какого-нибудь варианта действий в ходе войны. Никто не знает, каким будет мир в 2024 году. Но если нам надо будет оставить Путина на ещё один президентский срок, мы должны иметь подобную возможность. Во время Первой Мировой войны русский народ поддался на пропаганду (сменили руководство страны), произошла Февральская революция, которая привела Россию к катастрофе. Во время Второй Мировой, несмотря на гораздо более трагичную ситуацию, у народа хватило мудрости – терпеть. И МЫ победили. И Сталин недаром поднял тост за русский народ: «…Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошёл, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству».

Так что, когда мы клянемся памятью Великой Отечественной войны и подвигом нашего народа, давайте помнить проявленную нашим народом мудрость. Русский народ прекрасно видел недостатки команды Сталина, но ошибок 17-го года и новый Февраль он не допустил.

P.S. Автор никогда не голосовал на президентских выборах за Путина.

Опубликовано 18 июня 2020г.

Статьи по теме: